• <bdo id="ece6e"></bdo>
  • >科技>>正文

    彭博社是不經意間做了“魔幻間諜片新晉大導演”嗎?

    原標題:彭博社是不經意間做了“魔幻間諜片新晉大導演”嗎?

    搜狐科技/馬文玥

    10月23日早,美國當地時間周一,亞馬遜和服務器制造商超微(Super Micro)兩家公司高管發聲要求撤銷彭博社本月早些時候發布的一篇有關服務器被置入中國“間諜芯片”的新聞報道。

    幾天前,蘋果CEO庫克通過BuzzFeed News電話采訪時也強烈回應,“他們關于蘋果的報道沒有絲毫真相”,并要求彭博社撤稿。

    這已經不是蘋果、亞馬遜等公司第一次對彭博社提出抗議了,然而彭博社對于這些“報道里毫無真相”的控訴并不予認可。

    這場魔幻的間諜故事,正在走向越發撲朔迷離的“羅生門”之中。

    只有中國能做到的“黑科技”芯片?

    事情要追溯到今年10月4日。當天,《彭博商業周刊》刊登了一篇十分博人眼球的報道,稱中國特工在亞馬遜、蘋果等公司使用的超微( Super Micro )服務器中成功植入了間諜芯片,并以此操控服務器的CPU竊取機密信息。

    根據彭博社的說法,這些間諜芯片并沒出現在原始主板設計圖紙上,而是中國4家代工廠老板在威逼利誘之下修改藍圖,秘密添加進去的。這些僅有米粒大小的芯片,內含了足夠的處理性能、內存和聯網能力,繞過了層層審核,進入到了美國頂尖的IT企業的數據中心,影響的美國企業高達30多家。

    雖然彭博社以“涉及機密”為由,并沒有表述清楚這些間諜芯片是如何運作的。但文章用“相當于你看到一個獨角獸在跨越彩虹”這樣的表達,來描述中國解放軍掌握的這種間諜技術的實現難度。

    最震驚之處還不止于此。亞馬遜和蘋果在自檢中發現問題后報告給了美國官方并提交了可以芯片,FBI調查后發現,“美國國防部(DoD)數據中心、中央情報局(CIA)無人機行動和美國海軍戰艦艦載網絡中都有類似主板的身影”。

    彭博社稱2015年至今蘋果和亞馬遜就在一直配合FBI的調查,那么意味著中國掌握這項技術的時間,很可能比2015年還要早。

    如果這是事實,用“史無前例”來形容這場間諜芯片事件毫不夸張。

    第一,這個在元器件采購時就植入的“木馬”,竟然在生產、組裝、校驗的多個過程中都沒有暴露;第二,中國的間諜芯片不僅盜取了企業機密,更打開了美國聯邦政府的“后門”;第三,這樣的能力,已經完全超越了迄今為止實戰中最高的黑客間諜水平。

    “完全失實的報道”

    報道涉及的3家公司:蘋果、亞馬遜和超微,立即回應此事,均指出這篇報道“完全失實”。

    一向對謠言不予理睬的蘋果,罕見地在一天內就發表了駁斥聲明,直接指出彭博社“在過去的一年中,彭博多次與我們聯系,聲稱有時涉及到Apple的安全事件,有時模糊,有時甚至是精心設計。”并舉出了文章中的細節錯誤——蘋果只有2000臺超微服務器,根本不是彭博說的7000臺服務器遭受感染。

    亞馬遜的官方聲明也用兩個“從未”指責彭博社報道失實——“我們從未發現過任何超微主板上修改過的硬件或可疑的芯片,也從未和政府進行進行任何的調查合作。”

    今早,亞馬遜公司云計算業務負責人Andy Jassy在Twitter上表示,庫克說的都是對的,彭博社沒有提供證據,新聞變來變去,完全是在胡作非為。

    作為事件主角,硬件提供商超微公司也跟隨蘋果和亞馬遜發表了一致的言論。

    令人意外的是,這一次,政府也站在了彭博社的對立面。 美國國土安全部以”沒有理由懷疑“站隊蘋果的說法, 美國國家安全局、英國網絡安全監管部門也認為彭博社根本拿不出證據。

    彭博社也沒有絲毫讓步,“我們的調查持續了一年多,對包括政府官員和公司內部人員等17個個人進行了100多次采訪。我們完全能證實中國間諜芯片的攻擊。”

    隨后的10月9日,彭博社又搬出了第二篇報道,援引了以色列網絡安全專家猶西·阿普爾鮑姆提供的文件、分析和其他“證據”,結果專家本人卻在其他媒體的采訪中表示對該報道“不予評論”。

    “可能性為0”

    彭博社在文章里指出的這枚小芯片偽裝成了藍牙濾波器,這也引發了科技圈的懷疑。

    有中國自媒體發現,按照彭博社的說法,這種信號調理耦合器應該是一枚阻抗匹配巴倫濾波器。而這種能黑入美國政府的“高科技”,淘寶上一塊錢一個,十塊錢一把。

    Twitter 上的安全博主 SwiftOnSecurity 等人也表示,這篇文章只是在渲染中國對美國的威脅,卻缺乏有力的論證,文章的可信度大打折扣。

    而且,彭博社報道中的一個消息來源是硬件安全專家Joe Fitzpatrick,他在看過報道后卻評價這篇文章”沒有任何意義”。

    在安全行業工作過的博主西雅圖雷尼爾直接“彭博社對于間諜芯片的報道是完全沒有根據的,至少是夸大了無數倍的虛假報道。”

    他表示,一般看客無法理解這其中的原理。不過通俗來講,彭博社的報道中有兩點完全無法說通。第一,裝芯片不是我們電影中看到的那口香糖粘一個竊聽器,有芯片就必須要供電、有電路就必須要走線、要走線就必須改電路板圖設計,芯片邏輯發生改動不可能沒人發現;第二,無論是亞馬遜、蘋果,還是CIA等其他安全部門,操作系統各不相同,肯定會與外網隔離,芯片如何向外傳遞消息也是一個謎。

    全球市場大恐慌

    即使彭博社并沒有拿出有力的“實錘”,但全球市場受這篇報道的影響卻陷入了一場大恐慌。

    文章一出,各個科技公司人人自危。谷歌、微軟、IBM、甲骨文、戴爾、惠普、Verizon、 Comcast、AT&T、Twitter、Palantir、T-Mobile、高盛和Capital One均有發言人表示或公司高管表示,自己并不是彭博社聲稱的受到入侵的30家公司之一。

    但這并不能阻擋市場的敏感反應。超微慘遭腰斬,狂跌50%不止;蘋果、亞馬遜分別收跌1.76%和2.22%。而Netflix、谷歌母公司Alphabet、Facebook、AMD收跌都不同程度受到牽連,下跌2%~3%。

    中國方面,與此事毫無關系的聯想集團,開盤暴跌20%;曾與美國有過“芯片糾紛”的中興通訊,H股跌超10%;蘋果芯片制造商臺積電下跌1.97%。A股由于受到“十一黃金周”休市躲過一劫。

    亞洲傳統電子元器件制造大國韓國和日本,股價也都不同程度受到影響。

    圖窮匕見

    當越來越多的人認為這是一場蓄意為之的“栽贓”的同時,事實上,美國部分媒體仍公開支持了彭博社的做法,一些很有影響力的主流媒體紛紛表示“中國到底是不是被冤枉已經不重要了”。

    重要的是,如何通過這個事件,使美國各界驚醒中國的“供應鏈威脅”。

    《大西洋月刊》發文稱,“彭博社的報道的真假遠比不上這篇報道帶來的焦慮和擔憂有意義。”“美國電子企業都是先從中國進口預先安裝好的電子元件,再針對客戶的要求進行后續定制的,如果中國在預裝過程中就對美國下手,那么美國企業確實很有可能中招。”

    《國會山報》表示,中國不僅看起來十分有可能進行這樣的硬件入侵,“當一個國家控制著一種產品的主要生產部分時,這就已經構成商業風險了;而當一個國家的政府還可以要求企業去分享知識產權的時候,這就更是國家安全級別的風險了”。

    前白宮首席戰略顧問Steve Bannon說,政府官員現在知道,特朗普在很多方面有彈性,但是中國問題他會死守到底,他的目標是把供應鏈移出中國。

    可以想見的是,雖然“間諜芯片”事件尚未蓋棺定論,但中國電子產業鏈將不可避免面臨著供應鏈和制造鏈撤離的風險。

    據路透社消息,包括SK海力士、三菱電機、東芝機械、小松制作所在7月中美開征關稅后,就已經開始考慮是否要將生產線撤出大陸,東南亞很有可能因成為下一個轉移地而獲益。返回搜狐,查看更多

    責任編輯:

    聲明:該文觀點僅代表作者本人,搜狐號系信息發布平臺,搜狐僅提供信息存儲空間服務。
    閱讀 ()
    投訴
    免費獲取
    今日推薦
    吉林十一选五兑奖规则
  • <bdo id="ece6e"></bdo>
  • <bdo id="ece6e"></bdo>